El exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. ESTE SE PASEABA IMPUNEMENTE CON EL ***** POR EL CORONIL

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. ESTE SE PASEABA IMPUNEMENTE CON EL ***** POR EL CORONIL

Mensaje  sociedadcivilnoselevanta el Miér Feb 23, 2011 9:41 pm

El fiscal pide una multa de 900.000 euros para cuatro acusados de pedir comisiones en Mercasevilla
El exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas, entre los imputados.

UNOS HAN METIDO LA MANO, OTROS TODAVIA NO HAN METIDO NADA. CHORIZOS, DESCARADOS, USTEDES SI QUE LLEVAIS 30 AÑOS ROBANDO Y ENGAÑANDO Y NO OTROS.

sociedadcivilnoselevanta

Cantidad de envíos : 121
Fecha de inscripción : 11/04/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

las cosas claras

Mensaje  jejejej el Miér Feb 23, 2011 10:36 pm

Para sociedadcivilnoselevanta:

Aqui los que si han robado y bastante ha sido IU durante más de 12 años.........Y al individuo al que te refieres que pague......La gente de bien estamos contra todo tipo de chorizo, los que estén en PSOE , en IU y en cualquier otro partido. Vuelvo a repetir que AQUI EN EL CORONIL QUIEN HA ROBADO DURANTE 12 AÑOS HA SIDO IU..........supongo que eso lo tendrás claro........

jejejej
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. ESTE SE PASEABA IMPUNEMENTE CON EL ***** POR EL CORONIL

Mensaje  Dedo el Miér Feb 23, 2011 10:46 pm

Viña de los Pinos
 
 
 
SITUACIÓN DE PARTIDA
 
 
- Superficie del sector 49.241’08m2
- Reserva dotacional: 20.130’20m2 (espacios libres, red viaria, etc.)
- Aprovechamiento, uso industrial: 29.290’88m2.
- En total hay 96 parcelas.
- Además hay 8 parcelas dotacionales: 1 calle, 3 de zonas verdes, 1 deportiva, 1 centro de transformación, 1 de equipamiento para depuradora, 1 para punto limpio.
- A los convenientes se les entrega 45 parcelas.
- El Ayuntamiento vende 52 parcelas. Una de ellas tenía dueño ya.
 
HECHOS
 
 
01 de octubre de 1.989.
 
- El Alcalde-Presidente Diego Cañamero Valle firma Resolución por la cual se  inicia el Expediente.
 
04 de octubre de 1.989.
 
- Diego Cañamero Valle  firma Resolución  por la cual el Ayuntamiento se compromete a la compra de 3 fanegas y media por valor de 2.100.000 Ptas.
- El terreno era propiedad de Maurino Naranjo Sosa.
- El destino inicial era la construcción de vaquerizas o guarda del ganado.
- Las parcelas en cuestión eran las 11,12 y 13 del polígono 10.
 
 
 
14 de noviembre de 1.989.
 
- Mediante Sesión Plenaria Extraordinaria se autoriza el compromiso de compraventa aprobado mediante Resolución de Alcaldía de 04 de octubre de 1.989.
 
20 de noviembre de 1.989.
 
- Se notifica a los/as interesados/as el acuerdo aprobado en Pleno de 14/11/1989.
 
 
 
 
 
 
 
 
20 de septiembre de 1.990.
 
- Se cita a los vendedores para la firma de las escrituras en el Ayuntamiento, asiste el acto la Notaría de Montellano.
 
10 de junio de 1.999.
 
- Diego Cañamero firma la promesa de permutar las 3 fanegas y media  20.807’50m2 del Polígono 10, parcelas 11, 12 y  13,  (compradas a Maurino en 1.989), por los mismos metros en “El Vacie”,  parcela 1 de polígono 10, cambio que afecta al Secretario Interventor Accidental del Ayuntamiento Sr. *****.
 
Febrero de 2000.  
 
- Diego Cañamero firma la Promesa de convenio con propietarios en Viña Pinos.
- Firma la Resolución para “legalizar” las construcciones ilegales que se realizan en su mandato.
 
O6 de marzo de 2000.
 
- Tras la petición de compra de solares, por parte de vecinos/as de nuestra localidad, en el Polígono “Viña de Los Pinos”, se les remite una comunicación firmada por el entonces Alcalde-Presidente Diego Cañamero Valle, en la cual se les informa que se accede a su solicitud y se les cita a una reunión en el Ayuntamiento.
- A los vecinos que han solicitado la compra de solares y no se les concede, el comunicado lo firma la Comisión de Vivienda.
- Es ilustrativa la firma de los escritos. Los solares que se conceden los firma Diego Cañamero y los que no, la “Comisión de Vivienda”.

Años 2003, 2004, 2005 y 2006. El Ayuntamiento vende, con presunta prevaricación y defraudando a los vecinos, 52 parcelas ilegales.
 
​El mismo Ayuntamiento, siendo Alcaldes, Diego Cañamero Valle y José Antonio Núñez Montegordo,  ha contribuido a la construcción de una urbanización ilegal y vendido 52 parcelas ilegales estafando a los vecinos afectados, que invirtieron su dinero confiados en que era el propio AYUNTAMIENTO quien realizaba las gestiones.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19 de mayo de 2.003. UNA SEMANA ANTES DE LAS ELECCIONES
 
- Firma del Convenio entre Ayuntamiento y los propietarios de terrenos, publicado en el B.O.P 24 de julio de 2.003. En el cual se establece lo siguiente:
- El convenio se aprueba el  mismo día que el Pleno extraordinario para aprobarlo, el 19 de mayo de  2003.
- Si tenemos en cuenta que las elecciones fueron el día 25 de mayo de 2003, el PLENO SE CELEBRA EN PROCESO ELECTORAL.
 
​CONVENIO FIRMADO:
 
CONVENIANTES
SUPERFICIE QUE RECIBEN
Rafael Crespo Valle
2.117,71 m2
José Hernández Orozco
Mariana Bernal Román
Pilar ***** Pérez
 
 
2.615,49 m2
José María López Reche
2.153,13 m2
(132 m de más )
Alejandro y Silvestre López Reche
2.054,99 m2
Ramón Jesús González Rivera
(recibe 11.888 m2 no urbanizable )
1.948,57m2
Familia del Secretario  Interventor  Acctal. José Antonio García *****
(15 parcelas; Máximo 25 naves. Precio escriturado 135.586.36 € )
4.639.20 m2
 
09 de junio de 2003.
 
- Las Actas del Pleno del 19 de mayo de 2003. se aprueban después de las elecciones, en las cuales obtienen la mayoría absoluta Izquierda Unida y Diego Cañamero Valle pasa a ser Concejal.
 
- Los Certificados del Pleno en el cual se aprueba el Convenio, son firmados por el entonces Secretario-Interventor Accidental  José Antonio García *****. (nombrado Secretario-Interventor el 26.03.03 por el Alcalde- Presidente José Antonio Núñez, a la vez que también fue nombrado para ocupar “vacante de funcionario del grupo C”).
 
- En el convenio inicial se hizo una modificación para introducir l (20.807,50m2) de terrenos de ***** y familia, 3 fanegas y media de terreno agrícola, pedregoso y en cuesta muy pronunciada que se permutaron por, 15 parcelas urbanizadas con capacidad para construir 25 naves industriales.
 
- No existe el Expediente del procedimiento  seguido para la  modificación del Convenio ni el expediente de permuta. No hubo valoración de los técnicos ni depuración de los bienes a permutar (no había escrituras).

- Entre los propietarios de los terrenos permutados estaba el Secretario-Interventor del Ayuntamiento, Sr. *****.​En el Pleno mencionado del 19.05.03, se aprueba la propuesta de Alcaldía de 2003 (Alcalde Núñez) referente a la legalización de parcelaciones ilegales observadas desde el año 2000 (siendo Alcalde Diego Cañamero). En el acta de ese Pleno se dicen entre otras cosas:” En febrero de 2000 (siendo Alcalde Diego Cañamero), El Ayto. firmó la promesa de convenio urbanístico con los propietarios, comprometiéndose a ordenar los terrenos. Desde esa fecha el Ayto. tiene plena disponibilidad de los terrenos para las actuaciones técnicas o de urbanización que requiera la propuesta de Alcaldía. Destino urbanizar unos terrenos como polígono agro industrial y crear un vertedero controlado”.
 

SOLARES PROMOVIDOS Y VENDIDOS POR EL AYUNTAMIENTO.
 
 
- Número de parcelas: 52, (más 1 que ya tenía dueño).
Los solares se vendieron a 31.70 € m2. (I.V.A. incluido), ascendiendo el total de las ventas realizadas por el Ayuntamiento a la cantidad de: QUINIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON CUARENTA Y OCHO  CÉNTIMOS (512.453’48€), más I.V.A.

 
27 de enero de 2.005.
 
- Con 14 parcelas vendidas comienzan el expediente de venta.
- Se redacta por los Servicios Técnicos Municipales Informe de valoración de las 52 parcelas, sitas en futuro Polígono Industrial “Viña de los Pinos”, en fase de desarrollo. En el informe se dice que las 14 parcelas adjudicadas, se valoran en 154.987’71€ y las 39 parcelas sin adjudicar son 378.282’45€, total 533.270’16€,
 
15 de febrero de 2.005
 
​El informe de Secretaría Intervención de fecha 15 de febrero de 2005, con número de entrada 541 dirigido a la Alcaldía y el nº 542 dirigido a la Tesorera, advierte de las siguientes ilegalidades:
 
1) Antes de proceder a la venta de las parcelas el convenio urbanístico deberá inscribirse en el Registro de la Propiedad y depurar la situación jurídica del bien. (10.07.09)
2) En esa fecha, ya se han efectuado 16 segregaciones ilegales por Resoluciones de la Alcaldía a consecuencia de ventas sin inscribir en el registro de la propiedad.
3) La valoración del suelo como urbano industrial asciende a 533.270’16€ (52 parcelas).
​Por tanto, las ventas debe autorizarlas la Consejería de Gobernación.
4) No hay aprobación definitiva de la modificación puntal de las NNBSS del Sector viña de los Pinos. (Sólo hay aprobación inicial  de fecha 23.04.04). (19.10.05 Definitiva).
5) Se trata de patrimonio público del suelo.
 

 
 
​Los cinco apartados anteriores condicionan cómo hay que hacer las ventas y cuándo.
 
6) El órgano competente para vender es el Pleno, no el Alcalde, ya que supera el 10% del presupuesto (204.077’95€), frente a 533.270’16€. Además, en ningún caso puede hacerse por adjudicación directa.
 
7) Hay que hacer el deslinde e inscribir las parcelas en el Registro, empezando por el Convenio urbanístico.
 
Cool No se puede utilizar la adjudicación directa a persona concreta.
 
9) No se puede dividir el contrato, para eludir la publicidad y el procedimiento de adjudicación vendiendo parcela a parcela.
 
10) Las parcelaciones en suelo no urbanizable (que es este caso) están prohibidas, siendo nulas de pleno derecho, las parcelaciones.
 
11) Antes de parcelar debe realizarse el Proyecto de Parcelación, aprobarse e inscribirse en el Registro de la Propiedad.
 
12) Antes de vender debe solicitarse autorización previa a la Consejería de Gobernación con informe de la Consejería de Obras públicas.
 
​La Secretaría advierte que SIN EL CUMPLIMIENTO DE ESTOS TRÁMITES LA ENAJENACIÓN NO SE AJUSTA A DERECHO Y ADEMÁS NO PODRÁ INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
 
- A pesar de estas advertencias, El Alcalde - Presidente del Excmo. Ayto. de El Coronil, José Antonio Núñez Montegordo, haciendo caso omiso al Informe de Secretaria, Vende.

​ Desde 2003 a 2006 dictó 52 Resoluciones de Alcaldía, aprobando las ventas de de dichas parcelas. Algunas de estas resoluciones son falsas porque están duplicadas (una bien y otra mal) y sin firma de la Secretaria. Ej.  La 88/2005, la 96/2005 y la 85/2005.
 
- Ninguna venta se ajusta al procedimiento legal y todas van con informe negativo de Secretaría advirtiendo de las ilegalidades.
 
- Todas las ventas se hacen por adjudicación directa y sin estar inscritas en el Registro de la propiedad a nombre del Ayuntamiento, tampoco se publica el sistema seguido para las adjudicaciones, se puede decir que se dan a dedo.
 
 
 
 
 
 
 
05 de octubre de 2.005
 
- La Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía,  remite comunicación que se entrega a José Antonio García ***** y José Antonio Núñez, en el cual  se recuerda que desde el 25.08.05 están esperando la copia compulsada y completa del expediente de “Viña de Los Pinos”, porque sin el expediente completo no puede ejercer el control de legalidad sobre las ventas que se están llevando a cabo.
 
19 de Octubre de 2.005
 
- Aprobación definitiva por la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Modificación Puntual de las NNSS, clasificando como Suelo urbanizable ordenado con Uso Industrial y pendiente de que luego se haga el proyecto de reparcelación.
 
Entre las muchas ventas, detallo las dos últimas parcelas que vende el Ayuntamiento:
 
4 de noviembre de 2.006
 
​Núñez dicta Resolución de Alcaldía nº 172/2006 por la que se vende  la parcela de calle ​Borrico, 14 A Elisabet Cabezas Hidalgo por 13.120’53€.
 
17 de noviembre de 2.006
 
- El Alcalde, José Antonio Núñez, dicta Resolución de Alcaldía nº 541/2006 por la que se vende  la parcela de calle Borrico, 1, a María Vera Romero y Juan Parrilla Halcón, por 14.041’10€, la venta se hace con informe negativo, advirtiendo de la ilegalidad, y además el solar ya tenía dueño, los hermanos López Reche.
 
 
18 de mayo de 2.007. A NUEVE DIAS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES
 
- La Junta de Gobierno Local, reunida en sesión extraordinaria decide la Aprobación Inicial del Proyecto de Reparcelación. BOP 141 de 20 de junio 2007. Anuncio en el Correo de Andalucía el 15 de junio de 2007, cuando ya se habían vendido todas las parcelas.

16 de junio de 2.007. Toma posesión la nueva Corporación, se comienza la subsanación de todos los errores procedimentales en Viña de los Pinos..
 
10 de diciembre de 2.007
 
- Aprobación definitiva de Proyecto de Reparcelación en Junta de Gobierno Local, BOP 12 de 16 de enero de 2008.
 
 
 
 
 
 
13 de mayo de 2.009
 
- Se presenta en el Registro de la Propiedad el Convenio, para su inscripción el Convenio. Hasta que no se inscribiera éste y figurara el Ayuntamiento como propietario de los terrenos, no se puede inscribir el Proyecto de Reparcelación ni se podía vender nada.
 
Verano de 2009
 
- Se recogen las firmas de todos los propietarios originarios y se legitiman las firmas de todos, haciendo constar que ninguna finca estaba arrendada.
 
 
10 de julio de 2.009
 
- Se inscribe en el Registro de la Propiedad el Convenio y se volvió a calificar el Proyecto de Reparcelación, produciéndose incidencias mínimas en el Proyecto (cambio de Registrador en Registro de la Propiedad), relativas a la propiedad de los terrenos: inmatriculación del camino público, descripción de viario y descripción de los linderos.
-  
15 de octubre de 2009
 
- Los Servicios Técnicos Municipales, subsanan las deficiencias y se informa positivamente desde la Secretaría General del Ayuntamiento.
 
30 de octubre de 2.009
 
- En Junta de Gobierno, se aprueban los documentos de subsanación sobre calificación del proyecto de reparcelación sector industrial “Viña de los Pinos”. Se lleva al Registro de la Propiedad para inscribir las parcelas a nombre del Excmo. Ayuntamiento.

24 de noviembre de 2.009
 
- Se inscribe el Proyecto de Reparcelación en el Registro de la Propiedad, coste de la inscripción 4.265,20 €.
 
Febrero y Marzo de 2010
 
- Diferentes reuniones con los conveniantes para tratar las trasmisiones de las parcelas y las diferentes segregaciones necesarias para la entrega de las mismas.

15 de abril de 2.010
 
- Se solicita las segregaciones de diferentes manzanas para su posterior entrega a los propietarios.
 
 
 
 
10 de mayo de 2010
 
- Se conceden las licencias de segregación de las parcelas para poder entregarlas.
 
Mayo y Junio de 2010
 
- Preparación de documentación en la Notaria de Montellano para la entrega de parcelas a los conveniantes.
 
17 de junio de 2.010
 
- Firma de escrituras para la entrega de las primeras parcelas a Rafael Crespo Valle y otros.
 
​A partir de junio de 2.010 todos los convenientes, pueden escriturar sus parcelas.
 
- Nota: Con la familia López Reche hay un problema: uno de sus solares (C/ Borrico, 1) fue vendido por el Ayuntamiento en el año 2.006 a Juan Parrilla Halcón y a su esposa.
Según manifiesta dicha familia, advirtió al Ayuntamiento  de dicha irregularidad. A pesar de la advertencia esta venta se realizó, siendo José Antonio Núñez Alcalde y José Antonio ***** Secretario-Interventor.
 

​Nota: Es curioso que algunos se quedaron sin parcelas y otros pudieron comprar más de una.
 
Algunos dirigentes del SOC salen favorecidos con más de uno, por ejemplo a Miguel Berdonce Luna, le adjudicaron 2 solares y otros se quedaron sin ninguno, ¿o es que uno de los solares lo compró el hijo?  Si el hijo tenía dinero para comprarlo, Núñez y Cañamero tienen que explicar al pueblo por qué con dinero del Ayuntamiento le pagaron en sellos atrasados 457€ a Miguel Berdonce, en el año 2005, (por sellos atrasados de la castilla agrícola), si en ese mismo año Miguel Berdonce le estaba comprando al ayuntamiento dos solares, pagando al contado 23.429’59€.
 
​Uno de los solares está en C/ Borrico, 12 y le costó 12.007,14€, el otro solar está en C/ Mula, 11 y le costó 11.422,45€.
 
​Núñez y Cañamero deben explicar al pueblo por qué le dan 457€ de nuestro dinero a Currillo, mientras estaba comprando dos solares al mismo Ayuntamiento y además tienen DIEZ propiedades inmobiliarias en el término de El Coronil (Sevilla), valoradas en 458.359€ y dos negocios, uno de chatarrería y otro de venta de antigüedades y restos arqueológicos expoliados.

​La familia Berdonce (matrimonio e hijo) son seguidores incondicionales de Cañamero.

Cantidades de dinero invertidas en VIÑA DE LOS PINOS sólo en urbanización y documentación: 784,359,50€
 
 
Nota: esta valoración se queda bastante corta, por ejemplo la inversión en zona verde realizada por la Escuela Taller supone mucho más que los 50.000€ que se contabilizan, ya que LA ESCUELA TALLER “VIÑA DE LOS PINOS” ha supuesto una inversión total de 650.791,44 €.
 
 
LAS DEFICIENCIAS DE LA URBANIZACIÓN:
 
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE:  Inversiones realizadas​         375.139.74€
 
 
- No existía ninguna previsión de  acometidas de agua potable a cada una de las parcelas.
- Las canalizaciones de agua potable de la urbanización estaban mal ejecutadas, incluso existían tuberías por debajo de la cimentación de algunas naves. Hubo que sustituir algunas de estas canalizaciones.
- Hubo que ejecutar la canalización desde el núcleo urbano de El Coronil hasta el Polígono Industrial “Viña de los Pinos”, puesto que esta no estaba ejecutada.
- El suministro de agua en la Viña de los Pinos, se estaba  realizando sin control de consumo ni control sanitario desde los pozos municipales. Es decir agua gratis pagada por todos/as los/as vecinos/as de El Coronil.
- Todas las obras y reparaciones realizadas han sido consensuadas y bajo las instrucciones de Aguas del Huesna.
- La ejecución de las obras anteriormente citadas, se han realizado con medios propios (fontaneros y albañiles municipales) y otras han sido contratadas a SODECOR, S.L.
 
 
SANEAMIENTO. INVERSIONES REALIZADAS O PREVISTAS:                          352.000.00€
 
 
 
- Durante los mandatos de Diego Cañamero y José Antonio Núñez, no se habían realizado ninguna previsión sobre la evacuación de las aguas residuales de forma sostenible. 
- Además, en el  saneamiento propio de la urbanización se detectan una serie de deficiencias que se subsanan y se procede a la limpieza de las canalizaciones. 
- La Corporación del PSOE, con cargo al Plan de inversiones de la Excma. Diputación de Sevilla del año 2.008, se proyectó una depuradora de aguas residuales para el Polígono Industrial. Durante la tramitación de dicho Proyecto, Aguas del Huesna, informa negativamente este Proyecto, presentando como alternativa la construcción de una estación de bombeo, que derive las aguas residuales al saneamiento del pueblo. 
- Aguas del Huesna, redacta el Proyecto Técnico para la ejecución de la estación de bombeo y conexión con la red del municipio, valorado en 270.000€. 
 
ELECTRIFICACIÓN. INVERSIONES REALIZADAS O PREVISTAS:               481.619.74€
 
 
RESUMEN DE GASTOS OCASIONADOS POR LA PÉSIMA GESTIÓN REALIZADA DURANTE LOS AÑOS DE GOBIERNO DE IZQUIERDA UNIDA EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL VIÑA DE LOS PINOS:
 
TOTALES DE GASTOS OBRAS Y REGISTRO​             784.359,50
TOTAL AGUA POTABLE:​375.139,74
TOTAL INSTALACIONES ELÉCTRICAS ​                          481.619.74
TOTAL SANEAMIENTO​352.000,00  
TOTAL GASTOS              ​        ​                   ​                      1.993.118,98€  
 
TOTAL ingresos                                                                            ​ 12, 453,48€
 
Déficit​       1.480.665.50€.
 
 
DÉFICIT (QUE  PAGAMOS ENTRE TODOS): 1.480.665.50€.
UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO EUROS. Hablando en pesetas: DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTAS SESENTA Y DOS MIL DIEZ PESETAS.  (246.362.010 Ptas.)

Dedo
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: El exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. ESTE SE PASEABA IMPUNEMENTE CON EL ***** POR EL CORONIL

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.