Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Jose Perez el Mar Feb 15, 2011 2:25 pm


José Antonio Griñán no dará marcha atrás ni escuchará las indignadas reclamaciones del funcionariado y del personal laboral de la Junta de Andalucía. No escuchará tampoco al Partido Popular y, en parte, a Izquierda Unida. Mañana, aplicando el ya famoso rodillo socialista aplaudido en los tendidos por CC.OO y UGT, se hará Ley el famoso Decretazo, contenido en los dos decretos 5 y 6 de 2010 y que han sacado a la calle a más de 50.000 empleados públicos en varias ocasiones.

Por tanto, es previsible que las protestas, concentraciones y manifestaciones contra la nueva Ley que trata de asimilar personal contratado de manera heterogénea a la función pública andaluza y a mezclar, rebajando la dignidad de dicha función, empresas públicos y entes varios, con Administración andaluza, sigan adelante los próximos meses y hasta las próximas elecciones autonómicas y generales de 2012.

Uno de los modos que va a adquirir esta propuesta es el modo jurídico, modo que no es nuevo y en el que SAFJA, el sindicato de funcionarios propiamente dicho, lleva la delantera a los demás y que ha obtenido grandes éxitos en sus requerimientos y denuncias.

Ahora, CSIF,anuncia que la culminación de esta fase del trámite parlamentario no apagará los ánimos de los funcionarios que se oponen a la mencionada reordenación.

Precisamente, el fin del debate del proyecto de ley en la Cámara andaluza, que será, si el PSOE no cambia las horas como ya ha hecho para evitar la presencia de los empleados públicos, durante la la tarde de mañana, conlleva la convocatoria de una manifestación-concetnración a las puertas del Parlamento.

Sindicato Andaluz de Funcionarios de la Junta de Andalucía (Safja), ya ha confirmado su participación en la concentración ante el Parlamento, como continuación del «éxito de la última manifestación» del pasado sábado, que se desarrolló en todas las capitales andaluzas excepto en Sevilla. Safja, en un comunicado, indica que «continúa así luchando por la derogación del «decretazo» y contra la implantación de un sistema «a dedo» que «menoscaba los derechos de todos».

En vísperas también del debate parlamentario, el colectivo de empleados públicos dedicados a la atención de la infancia en la Junta ha vuelto a mostrar su preocupación por el modelo que se va a implantar porque se oponen a que las actuaciones en materia de atención a la infancia sean asumidas en breve por la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía, empresa pública que, según denuncias, «aplican técnicas de gestión empresarial».


Este es el cartel del llamamiento ( MIERCOLES 16 DE FEBRERO ) :


Jose Perez

Cantidad de envíos : 247
Fecha de inscripción : 14/03/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Chanchul el Mar Feb 15, 2011 2:43 pm

Juan Manuel Cañamero Valle y familia recibió de Diego Cañamero una casa de protección oficial, en la calle Utopía, 8, del grupo de las 32 viviendas, que la hizo la Junta de Andalucía, la casa la pusieron a nombre de la esposa, Francisca  García Bueno.
​Además de esta vivienda, Núñez y Diego Cañamero les concedieron un solar de VPO en la calle Violeta, 7, frente al quiosco del Titi. Este solar de cien metros cuadrados les costó sólo 3.606’07€, lo pagaron el 06 de octubre de dos mil tres y lo pusieron a nombre de la esposa y del hijo del matrimonio.
 
​Por tanto este hermano de Cañamero ha conseguido dos inmuebles de V.P.O. en El Coronil.
 
​La casa se la dieron cuando su hermano Diego Cañamero era Alcalde y el solar cuando Diego era Teniente Alcalde, aunque hicieron el pago del solar en el mandato de Núñez
​La casa la disfrutan de balde y el solar lo compraron a bajo precio.

​José Manuel Cañamero se ha quedado también como único socio de la finca del Bosque, mientras muchas familias de El Coronil no tienen ni casa, ni solar, ni finca, claro que tampoco son hermanos de Diego Cañamero.

​Recordemos que Diego Cañamero fue Alcalde hasta el 21 de octubre de 2001 y luego se quedó como Teniente de Alcalde, hasta finalizar la legislatura en junio de 2003, Núñez entró de Alcalde en octubre de 2001 y estuvo hasta junio de 2007.

Veamos las circunstancias curiosas que se dieron para que el hermano de Cañamero recibiera dos inmuebles de protección oficial.

​La casa de la calle Utopía, 8,  que cambió su nombre el 25 de marzo de dos mil dos y pasa a llamarse Carlos Cano, se la dieron cuando Diego Cañamero era Alcalde. El Pleno presidido por su hermano Diego, se celebró el día 31 de mayo de dos mil uno.
 
​La casa la pusieron a nombre de la esposa, Francisca García Bueno, para que no aparecieran los apellidos de Diego Cañamero Valle.
 
​La adjudicación de la vivienda de calle Utopía, se hizo de forma fraudulenta porque no cumplían los requisitos ya que disfrutaban de una vivienda en la finca del Bosque y siguen teniendo allí su residencia, por lo que la casa de El Coronil es una segunda vivienda que está vacía desde que se la dieron hasta el día de hoy, mientras muchas familias necesitadas no tienen donde vivir.

​Además hubo una falsificación en el empadronamiento de la familia. Estaban empadronados en el Bosque cuando le dieron la casa. Diego Cañamero desde el Ayuntamiento de El Coronil, mandó que llamaran al Ayuntamiento del Bosque diciendo que había un error en el padrón y que su hermano José Manuel y su esposa llevaban un año empadronados en El Coronil pero que no se habían acordado de tramitar el Alta al Bosque. Hicieron esto para poder regalarle una de las casas.
 
​En ese mismo Pleno del 31 de mayo, Diego Cañamero concedió 32 Viviendas que había hecho la Junta de Andalucía, SIN QUE SE PUBLICARA EL BAREMO APLICADO ni la PUNTUACIÓN que sacó cada familia y que se establece el anexo II del Decreto 413/90 de 236.12, sobre adjudicación de las viviendas de promoción pública.
 
​Con fecha 05 de junio de dos mil uno, se expone al público la lista de beneficiarios y como las casas se habían adjudicado a dedo, se presentan 7 reclamaciones. Estas 7 reclamaciones obligaron a que Diego Cañamero hiciera otro Pleno, el día 11 de julio.
 
​El pleno extraordinario de fecha 11.07.01,  atiende el recurso de reposición  en el punto 1º  la Propuesta de Alcaldía que hace Diego Cañamero y dice, que El Pleno de fecha 31.05.01 (dos días después de empadronarse la cuñada Francisca García Bueno), acordó aprobar inicialmente la relación nominal de adjudicatarios de 32 VPO en régimen de alquiler del plan parcial IV  SIN QUE SE PUBLICARA EL BAREMO APLICADO ni la PUNTUACIÓN que establece el anexo II del Decreto 413/90 de 236.12. sobre adjudicación de las viviendas de promoción pública. Por eso al hacer la lista definitiva se publican las puntuaciones.
 
​Como la adjudicación de las casas se hizo ilegalmente, no tenían ningún documento de la Junta de Andalucía, por eso Cañamero y Núñez,  el día 16 de noviembre de dos mil uno, convocaron una asamblea y convencieron a la gente para que ocuparan las viviendas de forma ilegal, ya que no podían conseguir el permiso de la Junta de Andalucía, ni tenían contrato ni documentación alguna.
 
​Como no tenían permiso les dieron el agua y la luz de los contadores públicos, (igual que luego hizo Núñez cuando impulsó a la gente a ocupar la urbanización de Los Molinos).
 
​Al hermano de Diego Cañamero, no le podían dar la casa por varias razones:
 
​Una, porque Diego no quería que aparecieran sus apellidos, por eso se hizo el montaje de poner la casa y el solar a nombre de la cuñada.  Otra porque su hermano ni su cuñada cumplían los requisitos de emigrante ni de residencia.  El Decreto dice que como emigrado debía tener al menos 5 años de emigración y normalmente residir habitualmente en la zona o barrio donde se adjudica la vivienda. Y además debía carecer de vivienda como inquilino o usufructuario, cosa que no ocurría porque vivía en la finca del Bosque y todo el mundo lo sabía.
 
​Otra razón más, la adjudicación de la vivienda de calle Utopía se hizo de forma fraudulenta porque la cuñada de Cañamero no cumplía los requisitos, ya que los peticionarios debían llevar al menos 6 meses empadronada en el Coronil y esta señora se empadronó el 29.05.01, dos días antes del Pleno.

​En el recurso del día 23 de octubre de 2.001, se dice que la adjudicataria nº 13 Francisca García bueno, se da de alta en el padrón municipal de El Coronil el 29.05.01 contraviniendo las bases de estar empadronado 6 meses antes de la fecha e solicitud. Por eso, el padrón lo cambiaron, a instancias del Ayuntamiento del Coronil con carácter retroactivo.

​Otro fraude: la adjudicación del solar de VPO en la calle Violeta, 7, frente al quiosco del Titi.
​Fue también ilegal, porque ya tenía una vivienda también de protección oficial. Este solar también lo pusieron a nombre de Francisca y del hijo para que no aparecieran los apellidos de Cañamero Valle.

​El solar de cien metros cuadrados les costó sólo 3.606’07€, lo pagaron el 06.10.03.
 
​Evidentemente Diego Cañamero y Núñez no debieron venderle un solar de VPO a quien ya tenía una casa de protección oficial.
 
Siendo Diego Cañamero, Primer Teniente de Alcalde y Núñez Alcalde,  le dieron al hermano Francisco Cañamero Valle un solar y el dinero necesario para construirse una casa de calle Diamantino García, 8 (antigua Hernán Cortés, .
 
Le dieron esa vivienda sin hacer ningún tipo de procedimiento legal, ni darles igualdad de oportunidades a otros vecinos de las casas rajadas, ni a otros vecinos necesitados del pueblo. Antes estuvo viviendo en Ronda del Cerro Palo, 1 en una casa del Ayuntamiento, donde pagaba 30 € al mes. Estuvo pagando 11 meses, desde noviembre del 99 a octubre del 2000
 
​En el Registro de la Propiedad de Morón de la Frontera figura, todavía, como solar sin edificar a nombre del Ayuntamiento, con el nombre antiguo de la calle Hernán Cortés 8,  libro 154, tomo 1281, Folio 134, finca 6006.
 
​La forma en que el hermano de Cañamero consigue su casa es llamativa y tiene una larga historia.

​El 21 de agosto de 2002, el Sr. *****, en nombre de Los Servicios Técnicos del Ayuntamiento, le envía las mediciones y los planos para que el constructor Juan Antonio Perea de DETEA  S.A. en el Polígono PISA,  ofrezca presupuesto para construir en ese solar una vivienda. Por la razón que sea, DETEA no hizo la obra que debía pagarle el Ayuntamiento, pero la obra se hizo de otra forma.

 
​Núñez y Cañamero, además de regalarle el solar a su hermano:
​Mandaron que el proyecto técnico para la obra lo hiciera el Arquitecto Municipal en horas de trabajo. Este Arquitecto fue José Antonio Escalante Medina,  el proyecto se firmó el 21 de enero de 2003 y además el hombre de confianza de Cañamero y Núñez en el Ayuntamiento, José Antonio *****, lo envió, en nombre del Ayuntamiento, para que lo revisara el Arquitecto de Mancomunidad, Lorenzo Cortés, quien informó sobre algunas deficiencias del proyecto para que se corrigieran.
 
​La casa de Francisco Cañamero, se edificó a lo largo del año 2003, trabajando en la construcción albañiles privados, que recibían el pago en efectivo. Se habló que al menos habían recibido del Ayuntamiento, 4 millones de pesetas para la obra. Para disipar esas sospechas basta con que el hermano de Diego Cañamero enseñe las facturas de los materiales que compró en el Rastrojillo, si no lo hace siempre quedará la sospecha de que los materiales se compraron con cargo al PER. La casa se hizo con muy buena calidad y acabados de lujo, como todos los vecinos saben.
​Las obras de la casa de Francisco Cañamero fueron supervisadas, en horas de trabajo, por los técnicos del Ayuntamiento.

 
​El hermano de Diego Cañamero, está disfrutando de un gran privilegio, porque hay varias familias, viviendo en las casas rajadas que no han tenido tanta suerte. Por ejemplo, otro matrimonio en condiciones similares, A. G. Z. y N.  C. R. también vivían en una casa rajada y compraron su solar por 11.693.84 €.  Pagaron 6.010,12€ al contado y aplazaron 5.683’72€ en pagos mensuales de 60.12€ que terminarán de pagar  en abril de 2011. Esta compraventa, sí se hizo legalmente y pasó por la Junta de Gobierno del 06.05.03, como debió pasar el solar de Francisco Cañamero.
La Junta de Gobierno estuvo formada por El Alcalde, que era Núñez y Diego Cañamero Valle, M.R.S., S.R.G. y D. F.C.
Como Secretario firma, José Antonio Ocañaa.

VIÑA LOS PINOS

SITUACIÓN DE PARTIDA
- Superficie del sector 49.241’08m2
- Reserva dotacional: 20.130’20m2 (espacios libres, red viaria, etc.)
- Aprovechamiento, uso industrial: 29.290’88m2.
- En total hay 96 parcelas.
- Además hay 8 parcelas dotacionales: 1 calle, 3 de zonas verdes, 1 deportiva, 1 centro de transformación, 1 de equipamiento para depuradora, 1 para punto limpio.
- A los convenientes se les entrega 45 parcelas.
- El Ayuntamiento vende 52 parcelas. Una de ellas tenía dueño ya.
HECHOS
01 de octubre de 1.989.
- El Alcalde-Presidente Diego Cañamero Valle firma Resolución por la cual se inicia el Expediente.
04 de octubre de 1.989.
- Diego Cañamero Valle firma Resolución por la cual el Ayuntamiento se compromete a la compra de 3 fanegas y media por valor de 2.100.000 Ptas.
- El terreno era propiedad de Maurino Naranjo Sosa.
- El destino inicial era la construcción de vaquerizas o guarda del ganado.
- Las parcelas en cuestión eran las 11,12 y 13 del polígono 10.
14 de noviembre de 1.989.
- Mediante Sesión Plenaria Extraordinaria se autoriza el compromiso de compraventa aprobado mediante Resolución de Alcaldía de 04 de octubre de 1.989.
20 de noviembre de 1.989.
- Se notifica a los/as interesados/as el acuerdo aprobado en Pleno de 14/11/1989.
20 de septiembre de 1.990.
- Se cita a los vendedores para la firma de las escrituras en el Ayuntamiento, asiste el acto la Notaría de Montellano.
10 de junio de 1.999.
- Diego Cañamero firma la promesa de permutar las 3 fanegas y media 20.807’50m2 del Polígono 10, parcelas 11, 12 y 13, (compradas a Maurino en 1.989), por los mismos metros en “El Vacie”, parcela 1 de polígono 10, cambio que afecta al Secretario Interventor Accidental del Ayuntamiento Sr. *****.
Febrero de 2000.
- Diego Cañamero firma la Promesa de convenio con propietarios en Viña Pinos.
- Firma la Resolución para “legalizar” las construcciones ilegales que se realizan en su mandato.
O6 de marzo de 2000.
- Tras la petición de compra de solares, por parte de vecinos/as de nuestra localidad, en el Polígono “Viña de Los Pinos”, se les remite una comunicación firmada por el entonces Alcalde-Presidente Diego Cañamero Valle, en la cual se les informa que se accede a su solicitud y se les cita a una reunión en el Ayuntamiento.
- A los vecinos que han solicitado la compra de solares y no se les concede, el comunicado lo firma la Comisión de Vivienda.
- Es ilustrativa la firma de los escritos. Los solares que se conceden los firma Diego Cañamero y los que no, la “Comisión de Vivienda”.
Años 2003, 2004, 2005 y 2006. El Ayuntamiento vende, con presunta prevaricación y defraudando a los vecinos, 52 parcelas ilegales.
El mismo Ayuntamiento, siendo Alcaldes, Diego Cañamero Valle y José Antonio Núñez Montegordo, ha contribuido a la construcción de una urbanización ilegal y vendido 52 parcelas ilegales estafando a los vecinos afectados, que invirtieron su dinero confiados en que era el propio AYUNTAMIENTO quien realizaba las gestiones.
19 de mayo de 2.003. UNA SEMANA ANTES DE LAS ELECCIONES
- Firma del Convenio entre Ayuntamiento y los propietarios de terrenos, publicado en el B.O.P 24 de julio de 2.003. En el cual se establece lo siguiente:
- El convenio se aprueba el mismo día que el Pleno extraordinario para aprobarlo, el 19 de mayo de 2003.
- Si tenemos en cuenta que las elecciones fueron el día 25 de mayo de 2003, el PLENO SE CELEBRA EN PROCESO ELECTORAL.
CONVENIO FIRMADO:
CONVENIANTES
SUPERFICIE QUE RECIBEN
Rafael Crespo Valle
2.117,71 m2
José Hernández Orozco
Mariana Bernal Román
Pilar ***** Pérez
2.615,49 m2
José María López Reche
2.153,13 m2
(132 m de más )
Alejandro y Silvestre López Reche
2.054,99 m2
Ramón Jesús González Rivera
(recibe 11.888 m2 no urbanizable )
1.948,57m2
Familia del Secretario Interventor Acctal. José Antonio García *****
(15 parcelas; Máximo 25 naves. Precio escriturado 135.586.36 € )
4.639.20 m2
09 de junio de 2003.
- Las Actas del Pleno del 19 de mayo de 2003. se aprueban después de las elecciones, en las cuales obtienen la mayoría absoluta Izquierda Unida y Diego Cañamero Valle pasa a ser Concejal.
- Los Certificados del Pleno en el cual se aprueba el Convenio, son firmados por el entonces Secretario-Interventor Accidental José Antonio García *****. (nombrado Secretario-Interventor el 26.03.03 por el Alcalde- Presidente José Antonio Núñez, a la vez que también fue nombrado para ocupar “vacante de funcionario del grupo C”).
- En el convenio inicial se hizo una modificación para introducir l (20.807,50m2) de terrenos de ***** y familia, 3 fanegas y media de terreno agrícola, pedregoso y en cuesta muy pronunciada que se permutaron por, 15 parcelas urbanizadas con capacidad para construir 25 naves industriales.
- No existe el Expediente del procedimiento seguido para la modificación del Convenio ni el expediente de permuta. No hubo valoración de los técnicos ni depuración de los bienes a permutar (no había escrituras).
- Entre los propietarios de los terrenos permutados estaba el Secretario-Interventor del Ayuntamiento, Sr. *****. En el Pleno mencionado del 19.05.03, se aprueba la propuesta de Alcaldía de 2003 (Alcalde Núñez) referente a la legalización de parcelaciones ilegales observadas desde el año 2000 (siendo Alcalde Diego Cañamero). En el acta de ese Pleno se dicen entre otras cosas:” En febrero de 2000 (siendo Alcalde Diego Cañamero), El Ayto. firmó la promesa de convenio urbanístico con los propietarios, comprometiéndose a ordenar los terrenos. Desde esa fecha el Ayto. tiene plena disponibilidad de los terrenos para las actuaciones técnicas o de urbanización que requiera la propuesta de Alcaldía. Destino urbanizar unos terrenos como polígono agro industrial y crear un vertedero controlado”.
SOLARES PROMOVIDOS Y VENDIDOS POR EL AYUNTAMIENTO.
- Número de parcelas: 52, (más 1 que ya tenía dueño).
Los solares se vendieron a 31.70 € m2. (I.V.A. incluido), ascendiendo el total de las ventas realizadas por el Ayuntamiento a la cantidad de: QUINIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (512.453’48€), más I.V.A.
27 de enero de 2.005.
- Con 14 parcelas vendidas comienzan el expediente de venta.
- Se redacta por los Servicios Técnicos Municipales Informe de valoración de las 52 parcelas, sitas en futuro Polígono Industrial “Viña de los Pinos”, en fase de desarrollo. En el informe se dice que las 14 parcelas adjudicadas, se valoran en 154.987’71€ y las 39 parcelas sin adjudicar son 378.282’45€, total 533.270’16€,
15 de febrero de 2.005
El informe de Secretaría Intervención de fecha 15 de febrero de 2005, con número de entrada 541 dirigido a la Alcaldía y el nº 542 dirigido a la Tesorera, advierte de las siguientes ilegalidades:
1) Antes de proceder a la venta de las parcelas el convenio urbanístico deberá inscribirse en el Registro de la Propiedad y depurar la situación jurídica del bien. (10.07.09)
2) En esa fecha, ya se han efectuado 16 segregaciones ilegales por Resoluciones de la Alcaldía a consecuencia de ventas sin inscribir en el registro de la propiedad.
3) La valoración del suelo como urbano industrial asciende a 533.270’16€ (52 parcelas).
Por tanto, las ventas debe autorizarlas la Consejería de Gobernación.
4) No hay aprobación definitiva de la modificación puntal de las NNBSS del Sector viña de los Pinos. (Sólo hay aprobación inicial de fecha 23.04.04). (19.10.05 Definitiva).
5) Se trata de patrimonio público del suelo.
Los cinco apartados anteriores condicionan cómo hay que hacer las ventas y cuándo.
6) El órgano competente para vender es el Pleno, no el Alcalde, ya que supera el 10% del presupuesto (204.077’95€), frente a 533.270’16€. Además, en ningún caso puede hacerse por adjudicación directa.
7) Hay que hacer el deslinde e inscribir las parcelas en el Registro, empezando por el Convenio urbanístico.
No se puede utilizar la adjudicación directa a persona concreta.
9) No se puede dividir el contrato, para eludir la publicidad y el procedimiento de adjudicación vendiendo parcela a parcela.
10) Las parcelaciones en suelo no urbanizable (que es este caso) están prohibidas, siendo nulas de pleno derecho, las parcelaciones.
11) Antes de parcelar debe realizarse el Proyecto de Parcelación, aprobarse e inscribirse en el Registro de la Propiedad.
12) Antes de vender debe solicitarse autorización previa a la Consejería de Gobernación con informe de la Consejería de Obras públicas.
La Secretaría advierte que SIN EL CUMPLIMIENTO DE ESTOS TRÁMITES LA ENAJENACIÓN NO SE AJUSTA A DERECHO Y ADEMÁS NO PODRÁ INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
- A pesar de estas advertencias, El Alcalde – Presidente del Excmo. Ayto. de El Coronil, José Antonio Núñez Montegordo, haciendo caso omiso al Informe de Secretaria, Vende.
Desde 2003 a 2006 dictó 52 Resoluciones de Alcaldía, aprobando las ventas de de dichas parcelas. Algunas de estas resoluciones son falsas porque están duplicadas (una bien y otra mal) y sin firma de la Secretaria. Ej. La 88/2005, la 96/2005 y la 85/2005.
- Ninguna venta se ajusta al procedimiento legal y todas van con informe negativo de Secretaría advirtiendo de las ilegalidades.
- Todas las ventas se hacen por adjudicación directa y sin estar inscritas en el Registro de la propiedad a nombre del Ayuntamiento, tampoco se publica el sistema seguido para las adjudicaciones, se puede decir que se dan a dedo.
05 de octubre de 2.005
- La Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía, remite comunicación que se entrega a José Antonio García ***** y José Antonio Núñez, en el cual se recuerda que desde el 25.08.05 están esperando la copia compulsada y completa del expediente de “Viña de Los Pinos”, porque sin el expediente completo no puede ejercer el control de legalidad sobre las ventas que se están llevando a cabo.
19 de Octubre de 2.005
- Aprobación definitiva por la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Modificación Puntual de las NNSS, clasificando como Suelo urbanizable ordenado con Uso Industrial y pendiente de que luego se haga el proyecto de reparcelación.
Entre las muchas ventas, detallo las dos últimas parcelas que vende el Ayuntamiento:
4 de noviembre de 2.006
Núñez dicta Resolución de Alcaldía nº 172/2006 por la que se vende la parcela de calle Borrico, 14 A Elisabet Cabezas Hidalgo por 13.120’53€.
17 de noviembre de 2.006
- El Alcalde, José Antonio Núñez, dicta Resolución de Alcaldía nº 541/2006 por la que se vende la parcela de calle Borrico, 1, a María Vera Romero y Juan Parrilla Halcón, por 14.041’10€, la venta se hace con informe negativo, advirtiendo de la ilegalidad, y además el solar ya tenía dueño, los hermanos López Reche.
18 de mayo de 2.007. A NUEVE DIAS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES
- La Junta de Gobierno Local, reunida en sesión extraordinaria decide la Aprobación Inicial del Proyecto de Reparcelación. BOP 141 de 20 de junio 2007. Anuncio en el Correo de Andalucía el 15 de junio de 2007, cuando ya se habían vendido todas las parcelas.
16 de junio de 2.007. Toma posesión la nueva Corporación, se comienza la subsanación de todos los errores procedimentales en Viña de los Pinos..
10 de diciembre de 2.007
- Aprobación definitiva de Proyecto de Reparcelación en Junta de Gobierno Local, BOP 12 de 16 de enero de 2008.
13 de mayo de 2.009
- Se presenta en el Registro de la Propiedad el Convenio, para su inscripción el Convenio. Hasta que no se inscribiera éste y figurara el Ayuntamiento como propietario de los terrenos, no se puede inscribir el Proyecto de Reparcelación ni se podía vender nada.
Verano de 2009
- Se recogen las firmas de todos los propietarios originarios y se legitiman las firmas de todos, haciendo constar que ninguna finca estaba arrendada.
10 de julio de 2.009
- Se inscribe en el Registro de la Propiedad el Convenio y se volvió a calificar el Proyecto de Reparcelación, produciéndose incidencias mínimas en el Proyecto (cambio de Registrador en Registro de la Propiedad), relativas a la propiedad de los terrenos: inmatriculación del camino público, descripción de viario y descripción de los linderos.
-
15 de octubre de 2009
- Los Servicios Técnicos Municipales, subsanan las deficiencias y se informa positivamente desde la Secretaría General del Ayuntamiento.
30 de octubre de 2.009
- En Junta de Gobierno, se aprueban los documentos de subsanación sobre calificación del proyecto de reparcelación sector industrial “Viña de los Pinos”. Se lleva al Registro de la Propiedad para inscribir las parcelas a nombre del Excmo. Ayuntamiento.
24 de noviembre de 2.009
- Se inscribe el Proyecto de Reparcelación en el Registro de la Propiedad, coste de la inscripción 4.265,20 €.
Febrero y Marzo de 2010
- Diferentes reuniones con los conveniantes para tratar las trasmisiones de las parcelas y las diferentes segregaciones necesarias para la entrega de las mismas.
15 de abril de 2.010
- Se solicita las segregaciones de diferentes manzanas para su posterior entrega a los propietarios.
10 de mayo de 2010
- Se conceden las licencias de segregación de las parcelas para poder entregarlas.
Mayo y Junio de 2010
- Preparación de documentación en la Notaria de Montellano para la entrega de parcelas a los conveniantes.
17 de junio de 2.010
- Firma de escrituras para la entrega de las primeras parcelas a Rafael Crespo Valle y otros.
A partir de junio de 2.010 todos los convenientes, pueden escriturar sus parcelas.
- Nota: Con la familia López Reche hay un problema: uno de sus solares (C/ Borrico, 1) fue vendido por el Ayuntamiento en el año 2.006 a Juan Parrilla Halcón y a su esposa.
Según manifiesta dicha familia, advirtió al Ayuntamiento de dicha irregularidad. A pesar de la advertencia esta venta se realizó, siendo José Antonio Núñez Alcalde y José Antonio ***** Secretario-Interventor.
Nota: Es curioso que algunos se quedaron sin parcelas y otros pudieron comprar más de una.
Algunos dirigentes del SOC salen favorecidos con más de uno, por ejemplo a Miguel Berdonce Luna, le adjudicaron 2 solares y otros se quedaron sin ninguno, ¿o es que uno de los solares lo compró el hijo? Si el hijo tenía dinero para comprarlo, Núñez y Cañamero tienen que explicar al pueblo por qué con dinero del Ayuntamiento le pagaron en sellos atrasados 457€ a Miguel Berdonce, en el año 2005, (por sellos atrasados de la castilla agrícola), si en ese mismo año Miguel Berdonce le estaba comprando al ayuntamiento dos solares, pagando al contado 23.429’59€.
Uno de los solares está en C/ Borrico, 12 y le costó 12.007,14€, el otro solar está en C/ Mula, 11 y le costó 11.422,45€.
Cantidades de dinero invertidas en VIÑA DE LOS PINOS sólo en urbanización y documentación: 784,359,50€
Nota: esta valoración se queda bastante corta, por ejemplo la inversión en zona verde realizada por la Escuela Taller supone mucho más que los 50.000€ que se contabilizan, ya que LA ESCUELA TALLER “VIÑA DE LOS PINOS” ha supuesto una inversión total de 650.791,44 €.
LAS DEFICIENCIAS DE LA URBANIZACIÓN:
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE: Inversiones realizadas 375.139.74€
- No existía ninguna previsión de acometidas de agua potable a cada una de las parcelas.
- Las canalizaciones de agua potable de la urbanización estaban mal ejecutadas, incluso existían tuberías por debajo de la cimentación de algunas naves. Hubo que sustituir algunas de estas canalizaciones.
- Hubo que ejecutar la canalización desde el núcleo urbano de El Coronil hasta el Polígono Industrial “Viña de los Pinos”, puesto que esta no estaba ejecutada.
- El suministro de agua en la Viña de los Pinos, se estaba realizando sin control de consumo ni control sanitario desde los pozos municipales. Es decir agua gratis pagada por todos/as los/as vecinos/as de El Coronil.
- Todas las obras y reparaciones realizadas han sido consensuadas y bajo las instrucciones de Aguas del Huesna.
- La ejecución de las obras anteriormente citadas, se han realizado con medios propios (fontaneros y albañiles municipales) y otras han sido contratadas a SODECOR, S.L.
SANEAMIENTO. INVERSIONES REALIZADAS O PREVISTAS: 352.000.00€
- Durante los mandatos de Diego Cañamero y José Antonio Núñez, no se habían realizado ninguna previsión sobre la evacuación de las aguas residuales de forma sostenible.
- Además, en el saneamiento propio de la urbanización se detectan una serie de deficiencias que se subsanan y se procede a la limpieza de las canalizaciones.
- La Corporación actual, con cargo al Plan de inversiones de la Excma. Diputación de Sevilla del año 2.008, se proyectó una depuradora de aguas residuales para el Polígono Industrial. Durante la tramitación de dicho Proyecto, Aguas del Huesna, informa negativamente este Proyecto, presentando como alternativa la construcción de una estación de bombeo, que derive las aguas residuales al saneamiento del pueblo.
- Aguas del Huesna, redacta el Proyecto Técnico para la ejecución de la estación de bombeo y conexión con la red del municipio, valorado en 270.000€.
ELECTRIFICACIÓN. INVERSIONES REALIZADAS O PREVISTAS: 481.619.74€
RESUMEN DE GASTOS OCASIONADOS POR LA PÉSIMA GESTIÓN REALIZADA DURANTE LOS AÑOS DE GOBIERNO DE IZQUIERDA UNIDA EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL VIÑA DE LOS PINOS:
TOTALES DE GASTOS OBRAS Y REGISTRO 784.359,50
TOTAL AGUA POTABLE: 375.139,74
TOTAL INSTALACIONES ELÉCTRICAS 481.619.74
TOTAL SANEAMIENTO 352.000,00
TOTAL GASTOS 1.993.118,98€
TOTAL ingresos 12, 453,48€
Déficit 1.480.665.50€.
DÉFICIT (QUE PAGAMOS ENTRE TODOS): 1.480.665.50€.
UN MILLÓN CUATROCIENTOS OCHENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO EUROS. Hablando en pesetas: DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTAS SESENTA Y DOS MIL DIEZ PESETAS. (246.362.010 Ptas.)

Chanchul
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Padre el Mar Feb 15, 2011 5:24 pm

Así los hermanisimos defienden tanto al Diego, claro, todo se resume en los intereses. Le ha proporcionado a todos los hermanos y hermanas un buen futuro, sueldos, casa, pisos y cortijos, y todos sin estudios, sin haber trabando tres días seguidos en su vida. Y algunos que llevamos 20 años cotizando, tenemos una hipoteca, una letra de un coche y tenemos que levantarnos a las 6 de la mañana. Durante 12 años han tejido una amargáis de intereses cuyo unió objetivo era el de beneficiar a las familias.

NUNCA MAS CON MI VOTO, NUNCA MAS IU EN EL AYUNTAMIENTO, Y QUE LA HAGA QUE LA PAGUE...LOS CHORIZOS A LA CARCEL.

Padre
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  jose el Mar Feb 15, 2011 6:46 pm

El PSOE 'nombra' diputado andaluz al ‘cerebro’ de los falsos EREs
El PSOE nombrará diputado andaluz en las próximas horas a Ramón Díaz Alcaraz, ex secretario de la federación del metal de UGT, ex asesor laboral de la Consejería de Empleo y uno de los presuntos cerebros de la trama de prejubilaciones falsas, según confirmaron ayer a El Confidencial fuentes solventes.


Díaz Alcaraz era colaborador estrecho de Francisco Javier Guerrero, quien denunció ante la Policía Judicial la existencia de un fondo de reptiles de 700 millones de euros en EREs en empresas andaluzas. “Su despacho estaba al lado del de Guerrero y por él pasaban todos los Expedientes de Regulación de Empleo; era quien componía todas las listas”, señalan a este diario las fuentes mencionadas.


La firma de este ex asesor de Empleo aparece en el acta de defunción de la antigua Delphi, la factoría gaditana para la que el Gobierno andaluz prometió 3.000 nuevos empleos e inversiones de 90 millones de euros en la zona con la tasa de desempleo más elevada de toda Europa (30%). Delphi cerró en febrero de 2007 dejando en la calle a 1.800 trabajadores.

El ex líder de la UGT andaluza, tocada en este escándalo de los EREs tras la detención de dos mujeres de dirigentes del sindicato, trabaja ahora en la dirección de Recursos Humanos de la Diputación Provincial de Sevilla y entrará en la nómina del Parlamento de Andalucía sustituyendo a Evangelina Naranjo, ex consejera de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía.


En el estricto plano del rifirrafe político, José Antonio Viera, quien durante cuatro años fue consejero de Trabajo en el mandato de Manuel Chaves y capitanea en estos momentos el PSOE sevillano, intentó exculparse de las acusaciones que apuntan a que era él por él pasaban una parte del control del fondo de reptiles.


Viera se justificó argumentando que recibió llamadas de sindicatos y agentes económicos que valoraban el “magnífico” trabajo del ex director general de la Consejería. “El tiempo que él ha trabajado conmigo, lo hizo de manera satisfactoria", ha rememorado el ex consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico antes de reclamar a Guerrero "la presunción de inocencia que merece como cualquiera", informa Europa Press.


El dirigente socialista también se remitió a la Ley 38/2003 General de Subvenciones para defender los 700 millones librados por la Administración autonómica para subvencionar las prejubilaciones asociadas a expedientes de regulación de empleo (ERE) promovidos en empresas andaluzas en la última década. “Así agilizábamos los trámites de las ayudas y no la omisión de la fiscalización, como de otro lado sospecha la Policía Judicial”, señaló el dirigente socialista.

jose
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Endesa el Mar Feb 15, 2011 7:40 pm

Y después, apagar la luz 5 minitos, que pague el Nuñez toda la que debe al pueblo.

Endesa
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  jose el Miér Feb 16, 2011 2:42 pm

Más EREs amañados: Minas de Riotinto, Dhul, con Zarrías de por medio..

Si en unos casos el procedimiento estribaba en añadir "falsos prejubilados" a las listas pactadas por las partes en el proceso del expediente, en otros, al parecer y según cuenta hoy ABC, es el falseamiento de la vida laboral de los trabajadores para mejorar las cantidades asignadas. Es el caso de Minas de Riotinto en cuyo caso el expediente fue acordado únicamente entre los sindicatos de la empresa y la Consejería, ya que la empresa se negó a firmar. Por otra parte, Nueva Rumasa investiga ahora si en el ERE de Dhul, SA hay "intrusos", habida cuenta de la participación de Juan Lanzas, el conseguidor, en sus negociaciones.

En Minas de Riotinto, SA se certificó que todo el personal afectado —más de 400 trabajadores— había trabajado en la mina el tiempo necesario para alcanzar el coeficiente exigido y se certificó que numeroso personal había estado asignado a los puestos más insalubres, aquellos que aportan más beneficios a la hora de calcular las asignaciones económicas. Algo que, por ejemplo, no se hizo en el caso de Boliden en el que mñás de cien trabajadores quedaron excluidos del ERE por no cumplir las condiciones.

Pese a recibir diversas ayudas públicas, como un crédito del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) de nueve millones de euros y otro del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de seis millones de euros, la sociedad —controlada accionarialmente por las centrales sindicales— se vio obligada a vender la empresa en septiembre de 2001 por un euro a un grupo de profesionales que esperaban reflotar el negocio ante una posible mejora en los precios del cobre. N o obstante, tras diversos problemas de índole sindical, en enero de 2003 la empresa solicitó un expediente de extinción de contratos que fue rechazado por la Junta de Andalucía, que sí aceptó el presentado por la representación laboral de la empresa. La diferencia entre ambos era la vida laboral de los empleados y trabajadores.

En 2003 la mayoría del personal de la empresa nunca había trabajado en minería subterránea y no alcanzaba a tener más de tres años adicionales de edad compensada al aplicar el estatuto del minero. Es decir, un trabajador con 42 años físicos no superaba los 45 compensados, haciendo imposible un plan de prejubilaciones multitudinario, como proponían los sindicatos y había aceptado la Junta de Andalucía.

Sin embargo, la Junta accedió a falsear los datos. Se consideró abierta la mina subterránea hasta septiembre de 2001 —fecha en la que entraron los nuevos accionistas—, cuando en realidad se había cerrado en 1987.

Se certificó que todo el personal —trabajadores de mina a cielo abierto, de planta de tratamiento y personal administrativo— había trabajado en la mina el tiempo necesario para alcanzar el coeficiente deseado.

Y tambièn se certificó que numeroso personal había trabajado en los puestos más insalubres, aquellos que aportan mayor coeficiente reductor para el cálculo de la prejubilación. Esta última medida originó escenarios laborales absurdos, como por ejemplo que aparecieran 80 personas trabajando de jumbistas cuando sólo había tres jumbos —máquina utilizada para la perforación de barrenos—.

De este modo fraudulento, se logró que personas de 42 años, sin haber pisado la mina subterránea en su vida, alcanzaran reducciones de diez años gracias a la aplicación de coeficientes reductores falsos del 50 por ciento a la totalidad de su vida laboral.

El expediente de extinción de contratos de Minas de Riotinto supuso más de 120 millones de euros a las administraciones. La gran paradoja, destila ABC, es que probablemente hubiera bastado con un crédito puente de unos seis millones de euros para garantizar la supervivencia de la empresa, ya que en el mes de septiembre de 2003 los precios del cobre empezaron a remontar y pronto se situaron por encima del coste operativo. Hoy, su valor hace que este material se robe con frecuencia en lugares públicos.

Nueva Rumasa y el caso Dhul


La foto que nadie creyó ver nunca, se vio hace poco. En ella, un Gaspar Zarrías, viejo conocido de Juan Lanzas en Jaén, ponía las primeras piedras de la nueva empresa del grupo Romasa en Jaén, en cuyas negociaciones ha participado Juan Lanzas, según fuentes de todo crédito. Por si fuera poco, es sospechado, dice ABC, que la mujer de Lanzas, Patrocinio Sierra podría aparecer entre los prejubilados de Dhul, SA.

Ahora, Dhul investiga si existe alguna irregularidad en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que aprobó en 2004 sobre 77 trabajadores y en el que contaron con el asesoramiento de Juan Lanzas, el dirigente de UGT de Jaén detenido tras actuar como «conseguidor» en diversos ERE, especialmente el de Mercasevilla.

Nueva Rumasa asegura que no hay constancia por ahora de la existencia de irregularidades, pero sí admite que la firma se ha dirigido a la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía para solicitarle el listado de personas, con nombres y apellidos, que constan en la Junta como prejubilados en el ERE de 2004 de su firma, ante la sospecha de que su pueda haber incluido a algún «prejubilado fantasma» en su expediente, como los ya encontrados en otras empresas que están siendo investigados por el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.

Desde la empresa granadina explican que el expediente presentado por Dhul en 2004 afectaba a 77 personas, aunque finalmente abandonaron la empresa 75, ya que dos siguieron trabajando, si bien el apoderado de la compañía ha señalado que «nunca cobramos subvenciones por esos dos trabajadores». Pero es precisamente ese estrecho margen el que pudo ser aprovechado para incluir a alguna persona ajena a la empresa. De hecho, fuentes de la investigación apuntan a que uno de los prejubilados es la mujer de Juan Lanzas, Patrocinio Sierra.

Nueva Rumasa ha estrechado en los últimos años su relación con la Junta de Andalucía gracias al acuerdo impulsado por el entonces consejero de Presidencia y hoy secretario de Estado de Cooperación territorial, Gaspar Zarrías que anunció en septiembre de 2008 el acuerdo alcanzado con Dhul y Proasego, empresas que invertirían 140 millones de euros en dos plantas que generarían 400 nuevos puestos de trabajo, entre ellos 145 despedidos de la empresa Primayor, heredera de Cárnicas Molina, donde se produjo el primero de los ERE fraudulentos.

La intervención de Zarrías permitió a Nueva Rumasa proyectar una nueva fábrica de Dhul, con incentivos prometidos por el Gobierno andaluz y central y facilidades para instalarse por parte del Ayuntamiento de Jaén. También se permite a la compañía de Ruiz Mateos hacerse con la fábrica sevillana de Central Lechera Asturiana, mediante un alquiler por cuatro años con opción a compra. Precisamente esa empresa también se ha acogido a dos ERE en los años 2001 y 2008. En el primero de los casos, la empresa Yoplait fue realizó un expediente que afectó a 56 trabajadores, tras lo que fue comprada por Capsa (Corporación Alimentaria Peñasanta), perteneciente a La Asturiana. Pero esta empresa realizó en 2008 otro expediente que afectó a un total de 165 trabajadores en Andalucía.


jose
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  jose el Jue Feb 17, 2011 9:21 pm

Riotinto: 400 personas seguían trabajando oficialmente en las minas cuando estaban cerradas.

"La mina subterránea de las Minas de Riotinto, en el foco de atención por los ERES fraudulentos, tiene muchas más trampas de las que se estimaba. Alli se certificó que todo el personal afectado –unos 400 trabajadores- había trabajado en la mina el tiempo necesario para alcanzar el coeficiente exigido y se certificó que numeroso personal había estado asignado a los puestos más insalubres, aquellos que aportan más beneficios a la hora de calcular las asignaciones económicas. Javier Arenas dijo sentirse espeluznado.
Ahora, se descubre que la Junta presidida por Chaves también avaló que en la galería subterránea, durante los años 90 trabajaban hasta 400 personas... cuando se había cerrado en 1987. Ni siquiera en sus mejores tiempos la mina podría haber tenido tantos trabajadores simultáneos: en su época de mayor esplendor, no subía de los cien empleados, y divividos por turnos, según explica ABC.

Este fraude se logró, entre otras ilegalidades, avalando que las limpiadoras y oficinistas de Riotinto prestaban servicio en la galería subterránea. Así, el nivel de insalubridad al que estarían falsamente expuestas, les ayudaría a consolidar un coeficiente reductor que les permitiera prejubilarse con 52 años.

Las tretas posibilitaron que, por ejemplo, hubiera trabajadores que se jubilaron cuando tenían sólo 42 años de edad, y trabajaban de administrativos, además de estar en el comité de empresa. Es el caso, por ejemplo, de un joven que figuraba, en su vida laboral, como ayudante de barrenista de 1980 a 1991 y conductor de labores mineras de 1991 a 2002, a pesar de que era imposible usar camiones para una mina cerrada a cal y canto."


jose
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  oleole el Jue Feb 17, 2011 10:46 pm

Despues de ver el papelito de esa tarde y ver los resultados de la auditoria, me hace pensar en que manos hemos estado durante tantos años.

Quien haya cometido ilegalidades que las pague, que caiga todo el peso de la ley sobre dichas pesonas. Sean del PSOE o del CUT-BAI.

Aqui en el pueblo; ha sido el CUT-BAI (no todos) quienes han estado robando al ayuntamiento (no olvidemos, que el dinero del ayuntamiento es el de todos los que paguemos impuestos) para beneficiarse personalmente. Casas, sindicatos, recibos de luz,agua, contribución, trajes de neopreno, viajes etc etc.

¿Quien es más ladrón, el que roba 10 veces 1 euros o el que roba 1 vez 10 euros?. Para mi son iguales.


oleole
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Engajose el Vie Feb 18, 2011 12:26 am

Enga,,,jose ,,,que te toca..ja.ja.ja.ja.ja,,,que cachondeo jo jo jo chanchú hace una exposición y detras jose haciendo otra,,ja.ja.ja.ja a ver quien llega antes a la meta,,ja ja ja ja.

Engajose
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Griñán impondrá mañana su decretazo a todos los empleados públicos y ciudadanos andaluces

Mensaje  Contenido patrocinado Hoy a las 3:07 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.